IU exige a la Unión Europea que aclare su posición ante la invalidez de miles de contratos de preferentes

La Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha presentado hoy una batería de preguntas a la Comisión Europea denunciando la ilegalidad de los porcentajes de quita sobre participaciones preferentes y deuda subordinada establecidos por el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB). "Las participaciones preferentes fueron colocadas bajo contratos nulos y la Comisión Europea debe ser consciente que no puede exigir estos fondos sin incurrir en la ilegalidad" sostuvo Willy Meyer.

El FROB, en cumplimiento del Memorado de Entendimiento firmado entre el Gobierno de España y la Unión Europea, ha establecido estos niveles de quita de la deuda sobre miles de contratos de preferentes y deuda subordinada que se habrían firmado con "vicio de consentimiento", lo cual según el Código civil español sería causa de nulidad.

Según el Ministro de Economía del Gobierno español se estima el número de afectados en más de 300.000 depositarios que verán sus fondos afectados por una quita media de entre un 38 y un 61% para las participaciones preferentes y entre el 11 y el 41% para los diferentes tipos de deuda subordinada.

"Esta quita de los depósitos de ciudadanos que fueron engañados por los bancos supone una estafa institucional masiva, con la participación del Gobierno, que firmó un Memorando de Entendimiento que ha acarreado este expolio a los ciudadanos" sostuvo Meyer.

Mañana 24 de abril se celebrará la reunión de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo de la que Willy Meyer es vicepresidente en la que se tratarán 11 peticiones presentadas por ciudadanos europeos con respecto al tema de las participaciones preferentes. Dicha reunión permitirá a los afectados elevar su voz a las instituciones europeas y reforzar las posiciones que rechazan la estafa a la que están siendo sometidos estos ahorradores.

"Estos ciudadanos han sido estafados, puesto que la propia normativa europea que afecta a las participaciones preferentes prohíbe a todas luces su comercialización al público en general y sostiene que son instrumento con riesgos financieros complejos que solo deben ser adquiridos por personas con experiencia en el sector financiero", ha explicado Meyer.

Así la legislación europea sobre este tipo de productos es compleja, incluyendo las Directivas 2004/109/CE sobre Transparencia, la 2003/06/CE sobre Abuso de Mercado, la 2003/71/CE sobre Folletos, y el reglamento 1287/2006/CE sobre el espacio MiFID que especifican que los agentes que operaran en el mercado financiero deben ser perfectamente informados y ser agentes con experiencia en dichos productos. Estas normativas sobre la información relativa a los riesgos asumidos por el inversor no se aplicaron en España a la hora de colocar participaciones preferentes a miles de clientes, entre los que se encontraban menores de edad, personas analfabetas y clientes usuales sin experiencia en mercados financieros.

"Este claro "vicio de consentimiento" bajo el que se firmaron deberá producir la nulidad de miles de estos contratos por la vía judicial, pero el Gobierno y la Unión Europea están actuando con la mayor celeridad posible para forzar la quita y dificultar a posteriori las reclamaciones judiciales de dichos fondos", sostuvo el eurodiputado de Izquierda Unida.

La Presidencia Federal de Izquierda Unida en España ha decidido querellarse este mismo lunes contra las principales entidades del sistema bancario español. Izquierda Unida considera la quita de estos fondos un acto de estafa y expolio de los tenedores de preferentes y está desarrollando una estrategia en todas las instituciones políticas así como por la vía judicial para hacer valer el derecho de estos ahorradores frente a los bancos que han usurpado sus fondos.

Túneles de Lutxana

NOTA DE PRENSA DE EZKER ANITZA-IU DE BARAKALDO

22-4-2013

 

             Amaia Martínez, Portavoz del Grupo Municipal, ha valorado positivamente la propuesta de construcción de un paso en superficie que evite el tránsito por los túneles de Lutxana con el consiguiente riesgo que entraña para los usuarios y especialmente para las mujeres, con los sucesos acaecidos en los últimos meses y el último sin ir mas lejos, este fin de semana pasado.

 

Esta es una infraestructura que debía haberse realizado cuando se construyeron las vías de comunicación afectadas, y no años después, a golpe de lamentar sucesos y de alarma social.

 

            No obstante, desde nuestra formación política también valoramos negativamente la escasa o nula presencia policial en dichos túneles y más durante este fin de semana con ocasión de las fiestas de Lutxana y su uso mas frecuente por jóvenes, mientras dotaciones de policías municipales con la unidad canina, frecuentaban otras zonas de ocio del municipio, más céntricas y con menos riesgo para estos sucesos, como las calles de Juan de Garay y Zaballa.

 

            “Las Instituciones tienen que garantizar a la ciudadanía en general y a las mujeres en particular el poder transitar por las calles y caminos de nuestras ciudades en plena libertad y con garantía de seguridad, mientras desterramos entre todos/as y de manera definitiva, la violencia contra las mujeres”, ha resaltado la Portavoz.                 

 

 

Amaia Martínez

Portavoz Grupo Municipal Ezker Anitza-IU

Cayo Lara denuncia la "ofensiva antidemocrática severa" emprendida por el PP que "criminaliza a los movimientos sociales" y "pone la lupa" en IU para desviar la atención

Lunes, 22 de abril de 2013 

 

 

La Presidencia Federal de IU aprueba el informe político del coordinador en el que, entre otras cuestiones, pide a todos los cargos y dirigentes que “intensifiquen su honestidad en la actividad pública” para enfrentarse a esta ofensiva, además de seguir en la movilización contra los desahucios, para rechazar la LOMCE y para intensificar las propuestas contra el desempleo en el 1º de Mayo
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha advertido hoy de lo que calificó como “ofensiva antidemocrática profunda y severa” que el Gobierno de Mariano Rajoy y el Partido Popular han emprendido contra los movimientos sociales, a los que busca “criminalizar”, y también para atacar a IU. Lara ha denunciado la ofensiva de la derecha contra esta formación para desviar la atención sobre las políticas del PP y, en especial, por las consecuencias de los oscuros datos e irregularidades de los ‘populares’ en el ‘caso Bárcenas’, que buscan “dejar morir” en los tribunales tras la querella presentada por IU.

Durante la exposición de su informe político ante la Presidencia Federal reunida hoy en Madrid –aprobado por 32 votos a favor, 7 abstenciones y ninguno en contra-, Lara señaló explícito que el Partido Popular ha “puesto la lupa” sobre esta organización para tratar de meterla en el “totum revolutum de la corrupción” y ante los cada vez mayores indicios de la presunta financiación irregular que recogen los denominados ‘papeles de Bárcenas’. “Quieren extender la idea de que todos los partidos son iguales”, dijo.

Y frente a esta acción, la respuesta. El máximo responsable de Izquierda Unida ha pedido a todos los cargos y dirigentes de la formación que “intensifiquen su honestidad en la actividad pública” para enfrentarse a esta ofensiva.

Recalcó que el PP, en vez de buscar alternativas a los problemas de la ciudadanía, se dedica a esta “campaña de descrédito mediático a todo lo que se mueve en este país”. “Hay que pararlos”, reclamó, y para ello lo mejor es el “trabajo diario y la pedagogía”, haciendo propuestas concretas alternativas y explicando a los ciudadanos que hay una salida social a la crisis que no pasa por el “incremento permanente de recortes de derechos”.

En esta misma línea, se comprometió a que IU tratará de “impedir que el olvido mate el ‘caso Bárcenas’”, al que calificó como “probablemente el caso más grave de corrupción política desde la transición democrática. Trabajaremos para que la verdad florezca y los ciudadanos empiecen a creer en la justicia”, todo ello frente al “borrón y cuenta nueva” que busca el partido y el Gobierno de Rajoy en este caso.

Lara valoró que al PP le preocupa el crecimiento de IU que señalan las encuestas pero, también, que la creciente movilización social “pueda convertirse en actuación política” en el futuro y quede aún más en cuestión el bipartidismo que se ha alternado en el poder en las últimas décadas.

En su repaso de los asuntos políticos más destacados de los últimos días apuntó también que el PP echó el “cerrojazo” en solitario a la iniciativa legislativa popular (ILP) contra los desahucios presentada por los colectivos sociales en el Congreso. Lo hizo con la aprobación de una nueva norma rechaza por IU y el resto de grupos parlamentarios. Lara mostró su “solidaridad plena” con las plataformas de afectados y denunció que los ‘populares’ han demostrado estar “claramente al servicio de la Banca”, que les ha puesto una “línea roja, igual que se la puso al PSOE”.

Para hacerle frente, la Presidencia Federal ha aprobado también por unanimidad una resolución sobre vivienda en la que ratifica que IU seguirá “en la calle y en las instituciones” defendiendo el “derecho humano a la vivienda”. El texto, al igual que hizo Cayo Lara en su intervención, muestra su total apoyo al decreto-ley aprobado por el Gobierno de Andalucía, impulsado y “fruto” del programa político de esta formación.

La segunda resolución aprobada corresponde a Educación y muestra el completo compromiso de este órgano de dirección de Izquierda Unida para seguir impulsando la campaña en marcha contra la LOMCE y dedicar los esfuerzos políticos necesarios para que no prospere esta contrarreforma educativa del Ejecutivo ideada por el ministro José Ignacio Wert. Además, se impulsarán las próximas movilizaciones previstas en este sector.

Lara anunció también que la formación que coordina seguirá participando en las cercanas movilizaciones contra las políticas del Gobierno de la derecha y señaló especialmente la tradicional del 1º de Mayo, donde Izquierda Unida mostrará que sigue estando en “la lucha de los trabajadores” e intensificando sus propuestas para crear empleo.

Del mismo modo, la Presidencia Federal aprobó por unanimidad un informe presentado por el miembro de la dirección federal y portavoz parlamentario, José Luis Centella, que inicia los trabajos y los debates en las distintas federaciones que componen IU para buscar una estrategia de “construcción de un bloque social y político” que dé respuesta de la forma más efectiva, democrática, amplia y participativa posible al reto que suponen las medidas que impone la derecha, junto al poder económico, para afrontar la crisis.

Detenciones "ASKEGUNEA": LA REPRESIÓN NO ES EL CAMINO A LA PAZ

Área de juventud // Gazteon Arloa

El Área de Juventud de Ezker Anitza-Izquierda Unida rechaza las recientes detenciones de jóvenes en Euskadi bajo el único pretexto de su vinculación a la organización política juvenil SEGI. La juventud de la izquierda abertzale tiene derecho a reivindicar sus planteamientos políticos y a ejercerlos por medios democráticos, públicos y no violentos. La represión y las ilegalizaciones indiscriminadas, son contrarias a las ansias de paz que tiene la ciudadanía en Euskadi y dejan patente la necesidad por parte del régimen de buscar enemigos con el fin de tapar sus propias vergüenzas y opacidades, la corrupción y la violación reiterada por parte del estado de los derechos humanos recogidos en la Constitución, entre los que figuran el derecho a la vivienda o al empleo digno, entre otros.

Como en otras ocasiones reiteramos que la solución al conflicto vasco pasa por la desaparición de ETA y la construcción de unas condiciones democráticas para el diálogo entre los diferentes agentes de la sociedad y los partidos políticos. Para lo cual, entendemos que es necesaria la derogación de la actual Ley orgánica de Partidos Políticos y del resto de medidas de excepción aprobadas por el PP y el PSOE, el fin innegociable de la violencia y la extorsión, y el legítimo acercamiento de las presas y presos vascos a su lugar de residencia. Consideramos que se deben dar pasos tanto por parte del estado como por parte de ETA en el avance de un desarme y rechazamos las expresiones públicas que alejan posturas, como el reciente homenaje al preso de ETA “Thierry” donde se profirieron gritos de apoyo a ETA o las amenazas, por parte de la fiscalía del Estado de ilegalizar Sortu.

Entendemos además, que ha de ser la sociedad vasca quien explore los caminos en busca de una solución compartida del conflicto y la reconciliación entre las víctimas aplicando el principio de verdad, reparación y justicia.  La convivencia futura tiene que asentarse fuertemente sobre el reconocimiento de los hechos, del daño causado y de la dignidad de las víctimas.  Un reconocimiento que debe venir de parte de quienes causaron, alentaron o justificaron todas las violencias sufridas en Euskadi.

Desde el Área de Juventud de Ezker Anitza-Izquierda Unida abogamos, una vez más, como única solución al conflicto político existente por la aplicación, tras un proceso de diálogo y acuerdo común que genere amplios consensos, del principio democrático del derecho a la autodeterminación nacional y social, como libre expresión de la voluntad del pueblo en el cual las personas jóvenes debemos ser agentes activos como garantes del futuro del proceso de paz.

Bilbao a 19 de Abril de 2013

Los eurodiputados Romeva, Miranda y Meyer proponen a la PAH como candidata al premio Ciudadano Europeo 2013

Destacan el compromiso social de esta plataforma en defensa de los miles de afectados por procesos de desahucio en el Estado español

Los eurodiputados Raul Romeva (ICV), Ana Miranda (BNG) y Willy Meyer (IU) han presentado a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) como candidata a recibir el premio Ciudadano Europeo 2013 que otorga anualmente el Parlamento Europeo, galardón con el que se premia a quienes hayan destacado por su compromiso en la defensa de los valores consagrados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.

En este sentido, los eurodiputados han valorado el "extraordinario compromiso social" de la plataforma en la defensa de los afectados por procesos de desahucio en el Estado español, que tienen como consecuencia que miles de familias se queden literalmente sin un lugar en el que vivir, en un drama que se ha vuelto cotidiano.

La PAH surge en este contexto intentando crear redes de solidaridad y dedicando sus esfuerzos a luchar por el derecho efectivo a una vivienda. Entre sus propuestas, destaca  el haber logrado la admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) a favor de la dación en pago, tras presentar un millón y medio de firmas para cambiar la legislación hipotecaria española.

Una ley que, tal como dictaminó el Tribunal de Justicia Europeo en sentencia del 14 de marzo de 2013, incumple la Directiva 93/13/CEE, al no ofrecer un recurso legal eficaz para demostrar el carácter abusivo de su contrato de préstamo para poder detener un desahucio. La sentencia considera que no puede sostenerse que una persona sea condenada a pagar una deuda perpetua derivada de un procedimiento ilegal.

Para Raül Romeva "el Parlamento Europeo debe situarse junto al 99% que está sufriendo esta crisis y otorgar a la PAH el premio Ciudadano Europeo 2013. Nosotros tenemos el compromiso de acabar con el drama de los desahucios se acabe, en Catalunya, en España y en Europa, por eso desde Europa debemos terminar con la perversión de salvar bancos que dejen a las personas sin vivienda. Medidas como la dación en pago, el alquiler forzado de viviendas vacías y frenar todo proceso de desahucio hasta que no se resuelva la ley hipotecaria española son cruciales".

En palabras de Ana Miranda, "esta plataforma ciudadana está dando una lección al Gobierno mostrándole que la prioridad tiene que ser atender a las personas. Resulta incomprensible destinar millones de euros a rescatar entidades bancarias, que han jugado un papel clave en la crisis, mientras miles de familias se quedan sin vivienda. La negativa del PP a aceptar la dación en pago es una muestra más de que non busca una solución real al problema, sólo fingir cambios legislativos, básicamente empujado por la sentencia de la UE".

El eurodiputado  de Izquierda Unida, Willy Meyer, destacó la importancia de la labor de la plataforma al estar "luchando contra una de las graves consecuencias de un sistema económico injusto y un Gobierno que, en vez de escuchar y atender las necesidades de la ciudadanía, busca mantener intactos los privilegios de la casta financiera que ha provocado la crisis económica que actualmente padece la clase trabajadora europea. Desde Izquierda Unida vemos este premio como una oportunidad para que el Parlamento Europeo apoye los valores democráticos, la movilización y participación social, frente a la política de criminalización y represión del Gobierno del PP". 

Sólo en el 2012, la banca española se ha quedado con 30.034 primeras viviendas por impago de hipotecas,  un desahucio cada 15 minutos según un estudio del Colegio de Registradores de España. Mientras,  los datos del INE,  indican que un 20% del parqué de viviendas están vacías. Gran parte de estos desahucios son ejecutados por los mismos bancos recapitalizados a partir del préstamo de 37.000 millones de € de la UE, como Caja Madrid, Bancaja, Catalunya Caixa y NovaGalicia Banco.

VENEZUELA: LO QUE NO TE CUENTAN

IU reclama al Gobierno un "plan de emergencia contra la pobreza y la exclusión social" que cubra las necesidades mínimas de 8,5 millones de personas en peligro

Intervención inicial y réplica de la diputada de IU Ascensión de las Heras en su interpelación a la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, en el Pleno del Congreso

 Intervención inicial: "Señora ministra, el aumento insostenible de la pobreza que sufrimos desde hace años en nuestro país nos sitúa en un estado de emergencia social que es imprescindible abordar de manera urgente. La crisis como pretexto no nos vale y menos si la tratamos en sus justos términos, es decir, como una gran estafa que ha permitido una inmensa deuda privada creada por la avaricia, la codicia y la usura de las grandes empresas inmobiliarias y los bancos, consentida y avalada por las políticas neoliberales practicadas por los partidos del Gobierno responsable en cada momento.

La deuda astronómica e insoportable que hoy sufre nuestro país no ha sido generada por un excesivo gasto público, como pretenden machaconamente hacernos creer. No partíamos de una deuda pública cuando en 2008 se cerró el ejercicio con superávit. El Estado no gastó en políticas públicas por encima de sus posibilidades. Las personas y las familias no gastaron por encima de sus posibilidades. Fueron las grandes constructoras y los bancos que invirtieron en España con el objeto de lucrarse con el sector inmobiliario de las infraestructuras los que de manera irresponsable y kamikaze lo hicieron por encima de las posibilidades de la mayoría de la ciudadanía.

Ante esta realidad, el Gobierno sólo ha salvado precisamente a los culpables de esta situación mediante cantidades ingentes de dinero y traspasando esa deuda al conjunto de la ciudadanía, culminando y consagrando su compromiso con los culpables mediante la modificación del artículo 135 de la Constitución, sin contar, por supuesto, con los primeros, que están trágicamente pagando esas deudas, es decir, con los ciudadanos y las ciudadanas mayoría de este país.

Nos dijeron que esta modificación de la Constitución, que sellaba el compromiso de pago de los desmanes de la Banca, era imprescindible para dar estabilidad a los mercados internacionales. Nos han dicho que la crisis sería superada más pronto que tarde y que todo volvería al cauce de crecimiento y bonanza que habíamos disfrutado en los últimos años, pero lo cierto es que la crisis dura ya más de cinco años y ustedes siguen con el mismo cuento macabro.

En esos tiempos de cuestionable bonanza, que abarca el decenio 1998 a 2007, la pobreza estructural no disminuyó sino que, muy al contrario, creció la situación de riesgo de pobreza y de exclusión social. Y en la alternancia del Partido Popular y del Partido Socialista, responsables de gobierno en esta época, en el bipartidismo, ambos se olvidaron de afianzar un Estado social que garantizara la redistribución justa de los ingresos. No se consolidó la protección social ni se aumentó la proporción de inversión en gasto social con respecto al producto interior bruto, mientras se reducían de manera alarmante los ingresos con las reducciones fiscales a los más ricos. Y es así como durante el crecimiento económico toda esa riqueza fue acumulada en manos de las personas más ricas y creció la desigualdad.

Ahora, la beligerancia con que ustedes, señores del Partido Popular, y su Gobierno, señora Mato, están gestionando esta situación centrándose en la reducción del déficit para asegurar el pago de la deuda a la Banca mediante medidas de recortes escandalosos del gasto en políticas públicas y en prestaciones sociales, está abocando a este país al peor de los mundos posibles. Sus decisiones políticas nada tienen que ver con cuestiones netamente económicas; son una opción puramente política e ideológica que está convirtiendo a España en un país más pobre, más desigual, con menos derechos sociales y con menos democracia; un país en el que la mayoría está sufriendo de manera dramática una estafa que ustedes se empeñan en llamar crisis y que supone un sufrimiento indecible para los sectores más vulnerables, que se encuentran en una situación de desesperación y de exclusión social cada día más difícil de revertir.

También está suponiendo un aumento de la pobreza en la inestable clase media de nuestro país que ve cómo se le priva de empleo y de servicios fundamentales como la Sanidad, la Educación o la dependencia y, a la par, pierden ayudas para material escolar, becas universitarias o para los comedores escolares, o se ven en la situación desesperante de lidiar cada día entre hacer frente al pago de la hipoteca o afrontar gastos domésticos básicos, señora ministra, básicos, como puede ser la comida.

Esto está sucediendo hoy en este país, en el siglo XXI. Uno de cada cuatro españoles se encuentra en riesgo de pobreza o exclusión social. Y esta situación, señora ministra, tiene responsables: son ustedes, señores del Gobierno del Partido Popular, que han decidido aplicar en esta situación causada por los ricos la vieja receta neoliberal del recorte de los servicios públicos, la del aumento de los impuestos a las clases medias y bajas, librando de la carga fiscal a las grandes fortunas. Bajo su responsabilidad se están trasladando los recursos públicos de Sanidad, Educación y servicios sociales, y también de infraestructuras a manos de unos pocos. Son ustedes los que, en definitiva, han decidido firmemente salvar a los bancos y abandonar a las personas. Y bajo su responsabilidad de gobierno tendrán que dar soluciones de manera inmediata a esta situación, sin perder, señora ministra, ni un solo minuto, porque no se puede perder ni un solo minuto.

Existen múltiples informes que avalan esta situación y todos los datos que yo he expuesto aquí. El informe de Intermón Oxfam de diciembre de 2012 sobre la pobreza y la desigualdad comienza con una cita de Dilma Rousseff, presidenta de Brasil, que yo quiero repetir aquí: ‘Nosotros ya hemos vivido esto. El Fondo Monetario Internacional nos impuso un proceso que llamaron de ajuste -ahora ustedes lo llaman de austeridad-. Había que recortar todos los gastos, los corrientes y los de inversión, aseguraban que así llegaríamos a un alto grado de eficiencia, los salarios bajarían y se adecuarían los impuestos. Ese modelo llevó a la quiebra a casi toda Latinoamérica en los años ochenta’. La vieja y fracasada receta neoliberal, señora ministra.

En este mismo informe se pone de manifiesto que si no se cambian las políticas que se están aplicando, puede llevarnos entre dos y tres décadas recuperar el nivel de bienestar que había en España justo antes de la crisis. Mantiene que si no se toman medidas para combatir la pobreza, la exclusión y la desigualdad social, en el año 2022, dentro de tan solo de 10 años, en este país, en España, habrá 18 millones de personas pobres, personas que tendrán dificultades para cubrir sus necesidades básicas; 18 millones de personas son el 38% de la población; y el 20% de los más ricos en el año 2020 podrían ingresar 15 veces más que el 20% de las personas más pobres, llevándonos a un aumento insoportable de la desigualdad social.

Es necesario, por tanto, atajar el problema cuanto antes desde la raíz y sin pretextos, y cuando hablamos de resolver y atajar el problema que genera la desigualdad y la pobreza, señora Mato, no hablamos de caridad ni de beneficencia, no hablamos de abrir la limosnera a la salida de la iglesia; estamos hablando de justicia social; hablamos de la obligación de convertir nuestro país en un lugar habitable, avanzado, solidario y esencialmente democrático, un país que ayude a las personas y ponga a su disposición los recursos y la economía.

Ustedes tienen la obligación de gobierno y por eso les exigimos -y le daremos forma de moción la próxima semana- que, en primer lugar, se articulen todas las medidas necesarias que palien el problema que sufren hoy más de 8,5 millones de personas para cubrir las necesidades básicas más urgentes. Si realmente tienen voluntad de acabar con esto, ya tendrían que haberse puesto a trabajar en un plan estatal de emergencia contra la pobreza y la exclusión social, un plan con medidas que aporten soluciones concretas a sectores especialmente afectados y vulnerables, no sólo los niños, aunque también, sino las mujeres y las personas con diferentes capacidades, un plan que garantice una renta básica de ciudadanía en todo el país como derecho subjetivo y que tome como base la renta básica de inserción de las comunidades autónomas.

Es necesario un plan que contemple la creación de bancos de alimentos, el aumento de albergues de acogida y comedores sociales para las personas sin hogar. Empiecen a hacer política para las mayorías, esas que en gran medida les han votado y han hecho que ustedes gobiernen, hágalo en defensa de sus intereses; eso es lo que le pedimos y luego me extenderé, señora ministra, después de su intervención. Gracias."

Réplica a la ministra Ana Mato: "Señora ministra, partimos claramente de un diagnóstico muy diferente y creo firmemente, señora Mato, que usted está equivocada. Usted y su Gobierno están equivocados y, por eso, no pueden dar soluciones a esta situación. El control del déficit como dios eterno sin tener en cuenta la inversión y los ingresos, sin tener en cuenta la necesidad de invertir y llevar a cabo gasto público, no da soluciones en una situación como esta. Los ingresos también sufren en el conjunto del país. La manera en que los colectivos tributan los ingresos conduce a la desigualdad fiscal y, por lo tanto, a la desigualdad social. Una familia monoparental media -es decir, una mujer con dos hijos- aporta tanto con su declaración de la Renta como lo hacen las multinacionales que facturan más de 1.000 millones de euros, el 15,6%. Las Sicav tributan al 1%, mientras que las pymes lo hacen al 16%. No soportamos el peso de los ingresos igual y, por lo tanto, hay un déficit de ingresos y no se pueden hacer los gastos que son absolutamente necesarios.

Ha hablado usted de un plan nacional de lucha contra la pobreza infantil, entre muchas otras medidas, pero no creemos que se pueda llevar a cabo con los recortes en los Presupuestos de 2013 que ya hemos sufrido en Sanidad, en Educación, en servicios sociales o en ayuda a las familias. Es un plan nacional de lucha contra la pobreza infantil absolutamente insuficiente, porque tengo entendido que cuenta con un presupuesto de alrededor de 5.000 millones de euros para llevarlo a cabo durante cuatro años, compartido con las comunidades autónomas y los ayuntamientos, y sin tener en cuenta que el factor fundamental por el que sufren la pobreza los niños y adolescentes es porque se encuentran enmarcados en familias monoparentales donde el peso de los ingresos lo soporta fundamentalmente la mujer. Ahí es donde esos niños y adolescentes sufren discriminación y desigualdad y desde donde se debería tratar.

Un plan integral de atención a los menores con grandes discapacidades es uno de sus ejes. Pero, señora ministra, ¿esto va a servir para corregir las medidas de recortes en la aplicación de la Ley de promoción de la autonomía personal y atención a las personas con discapacidad o en situación de dependencia tal y como se contempló en el inicio? Porque si no es así, si su Gobierno no piensa corregir los recortes que ha realizado paralizando la Ley de Dependencia, no podrá llevar a cabo ese plan integral."

Empresas subcontratadas y demoras en el pago de sueldos

AL ALCALDE – PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO

 

 

            El Grupo municipal Mixto EZKER ANITZA-IU por medio del presente escrito y al amparo de lo establecido en el Art. 50 del Reglamento Orgánico Municipal, formula el siguiente:

 

RUEGO

 

Habiéndosenos dado traslado por parte de  la Sección Sindical de ELA de este Ayuntamiento, las siguientes consideraciones ( parte de las cuales transcribimos literalmente), las mismas, las canalizamos a través del presente RUEGO, a la vez que las compartimos plenamente:

 

“Hay diversas empresas subcontratadas por el Ayuntamiento a las que éste abona puntualmente las facturas, y que luego no abonan a su vez éstas a sus proveedores ni, especialmente, las nóminas a sus trabajadores/as, a quienes aplican recortes unilaterales injustificados y no recogidos en los Pliegos de los contratos, o simplemente, abonan con retraso.

Creemos que el Ayuntamiento no puede desentenderse de situaciones de este tipo argumentando que es cuestión de la empresa y sus trabajadores/as, sino que tiene responsabilidad directa en que las empresas que contrata cumplan con todas y cada una de las obligaciones derivadas del contrato”.

 

 Aunque nuestra propuesta como Ezker Anitza-IU es la remunicipalización bajo gestión pública directa la prestación de muchos de estos servicios, instamos al Gobierno Local a que se prevea la posibilidad de que en caso de que se produzcan circunstancias de este tipo, ( sin que ello afecte a los trabajadores/as) que se establezcan en los pliegos de condiciones cláusulas penalizadoras para intentar evitar que se den casos de este tipo”.

 

 

 

 

Fdo.: Amaia Martínez Ramos

Portavoz del grupo municipal Ezker Anitza-IU

Presupuestos Municipales: enmienda a la totalidad y 15 enmiendas parciales

ENMIENDA A LA TOTALIDAD QUE PRESENTA EZKER ANITZA-IU AL ANTEPROYECTO DE PRESUPUESTOS DEL AYUNTAMIENTO DE BARAKALDO PARA EL 2013

 

 

            Un año más el Grupo municipal de Ezker Anitza-IU de Barakaldo pedimos la devolución del presente borrador de Presupuestos por los motivos que seguidamente pasamos a exponer:

 

Nos encontramos en el cuarto mes del año con unos presupuestos prorrogados de 2012 resultado de la situación de minoría política del gobierno municipal, incapaz para poder consensuar con el resto de los grupos políticos un presupuesto que dé respuesta desde una óptica progresista, a las necesidades de Barakaldo en general y de sus ciudadanos/as en particular, lo que hace que si previsiblemente se aprueba en las fechas que nos encontramos, solo tenga efectividad para la 2ª mitad del año, habiendo perdido la mitad de este ejercicio.

 

 Nuestros planteamientos en cuanto a la previsión y preparación anual de los mismos sigue siendo la misma, porque si los Presupuestos Locales son el instrumento fundamental a la hora de gestionar y planificar política y socialmente nuestro municipio,  éste, ineludiblemente para nosotros/as, debe ir siempre acompañado previamente del suficiente debate y participación pública, que garantice efectivamente el carácter democrático y abierto de nuestra institucion.

 

 Seguimos reclamando:

 

1º.- Un debate por Áreas ó comisiones, donde se aclaren debidamente las dudas que pudieran surgir, se analicen colectivamente las necesidades y demandas de cada una de ellas, se planifique adecuadamente la gestión, donde se estudie en lo concreto el grado de ejecución de cada una de las partidas, el grado de cumplimiento de los objetivos, etc..., permitiendo a su vez un debate más con detenimiento y adecuado sobre las diferentes propuestas y aportaciones de los grupos municipales. 

 

 

2º.- También es fundamental para una democracia participativa, el abrir de una vez el debate a los colectivos sociales de Barakaldo, para a través de los foros oportunos conocer de primera mano las necesidades y demandas más apremiantes de nuestro municipio, y que éstos se puedan considerar también corresponsables activos y co-gestores de la gestión y decisiones de su municipio en el día a día.

 

Para tener realmente unos presupuestos participativos como una nueva forma de hacer política es imprescindible un dialogo fluido de los ciudadanos/as con las concejalías, los técnicos de las diferentes areas y los partidos políticos, y para ello es necesario articular las estructuras correspondientes: tanto los Consejos de Participación Ciudadana para articular las propuestas y demandas de la ciudadanía. el resultado de la negociación se plasmaría en las propuestas finales, su cuantificación económica y su inclusión en el presupuesto municipal, cuya aprobación correspondería a un Pleno, más reforzado en cuanto a su impulso ciudadano.

 

Pero la participación ciudadana no acaba ahí, en cuanto que se precisa de un seguimiento periódico serio del grado de ejecución de los mismos, a través de un Consejo o Foro de seguimiento del presupuesto.

           

Se trata en definitiva de que los políticos cedamos poder para que lo gane la ciudadanía y se fortalezca y refuerce la democracia, para lo cual es preciso voluntad política y tiempo para el diálogo, dos elementos de los que se carece en la dinámica de la gestión municipal.

 

Otro de los elementos preocupantes para una fuerza política de izquierda, es la continuista y profundizadora política de privatización de servicios públicos.

 

Siempre hemos defendido, que tanto los responsables políticos como los agentes sociales, debemos buscar fórmulas que conduzcan a un funcionamiento más eficiente y eficaz de los servicios públicos y desde una óptica de izquierdas, es necesario seleccionar mecanismos de gestión  pública directa, junto con fórmulas de economía social, como defensa de lo público y de control político,( y más en los tiempos que corren ),  legitimado por los/as ciudadanos/as. Que dé garantía de calidad, de estabilidad y mejora en las condiciones de empleo de los/as trabajadores/as, así como de absoluta transparencia a la hora de su gestión.

 

 

No podemos permitir que las empresas que gestionan privadamente los servicios públicos vulneren los Derechos Sociales y laborales de sus trabajadores/as (retraso en las nóminas, impagos, etc….)

 

Con carácter prioritario y a medida que vayan venciendo los compromisos contractuales con las distintas empresas privadas, insistimos como todos los años, que se vayan sustituyendo éstos por mecanismos de gestión directa, como defensa de lo público, garantía de calidad, de estabilidad en el empleo y de absoluta transparencia a la hora de su gestión. En este sentido requeriríamos un compromiso en firme en estos presupuestos, que sigue sin darse.

 

            Ante las necesidades de financiación de los Ayuntamientos se deben dar los pasos necesarios por parte de quienes tienen responsabilidad de gobierno en los ámbitos correspondientes.

 

En este Borrador, entre otros aspectos, resaltamos negativamente:

 

Acción social

 

            No es de recibo presentar unos PP.MM. donde se reducen las ayudas económicas municipales en más de 250.000€, así como las destinadas a emergencia social, cuando la coyuntura actual de la ciudadanía de Barakaldo exige una mayor cobertura, precisamente, hacia la población que peor lo está pasando.

 

Cultura

 

            Recoger un leve aumento de la asignación al área de cultura, cuando en realidad tan sólo se aumenta la aportación al Teatro Barakaldo, al IMD y a un programa europeo (68.250€), no es de recibo mientras se recortan el resto de partidas (programas de infancia, fondos bibliográficos, banda municipal de música,…), y especialmente en la asignación dedicada a fiestas de barrios, donde se recorta más de la mitad del presupuesto aún conociendo los

 

 

beneficios cuantitativos y cualitativos que este tipo de fiestas aporta a la ciudadanía barakaldesa.

 

Igualdad, Cooperación y prevención de drogodependecias

 

Unos presupuestos que, lejos de buscar la famosa cifra del 0’7% en cooperación, fulmina la ya de por sí irrisoria partida dedicada a proyectos de solidaridad (40.000€ en 2012) o la subvención a una asociación histórica como Barakaldo con el Sahara “Salam”, y que recorta en las actividades dedicadas a la prevención y lucha contra la drogodependencia.

 

Juventud

 

Ante el negro panorama que afrontan las personas jóvenes de Barakaldo (paro galopante, trabajos precarios, imposibilidad de acceder a una vivienda digna…) se opta por recortar en todas y cada una de las partidas específicas dedicadas a este colectivo (60.750€ menos que en el ejercicio anterior), condenándolos a la marginación institucional, cuando más apoyo deberían recibir por parte del consistorio.

 

Mujer

 

            Desde la defensa de una perspectiva de género en las politicoas institucionales, resulta insultante que un municipio de 100.000 habitantes destine a políticas dirigidas a más de la mitad de su población 14.000 insignificantes € al Plan de Igualdad y 5.000 a Asociaciones.

 

Un año más, presentamos una enmienda a la totalidad porque proponemos una reestructuración del presupuesto de raíz, desde su concepción inicial y porque hablar de presupuestos es algo más que hablar de las cifras económicas del presente borrador, es hablar de la política municipal que se elabora en el dia a día y a lo largo del año.

 

 

 

 

Por ello, solicitamos la retirada del Anteproyecto de los Presupuestos Municipales del 2013 y el apoyo de los grupos políticos a esta enmienda a la totalidad, que permita recuperar un proceso de debate entre los grupos políticos y el posibilitar sacar adelante unos presupuestos municipales de todos/as y para todos/as: Públicos, Progresistas, Solidarios y Redistributivos.

 

 

 

 

 

Fdo.: Amaia Martínez Ramos

Concejala-Portavoz Ezker Anitza-IU

Aniversario de la muerte de Iñigo Cabacas.

Ezker Anitza-IU considera lamentable la falta de asunción de responsabilidades

políticas y policiales cuando se cumple un año de la muerte de Iñigo Cabacas

Ezker Anitza-IU considera “lamentable la falta de asunción de responsabilidades

políticas y policiales, después de un año de la muerte de Iñigo Cabacas” por el

impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza.

Así lo ha manifestado en declaraciones realizadas esta mañana el Portavoz de la

Presidencia de Ezker Anitza-IU, Iñigo Martínez.

Ha recordado que su formación reclamó al Departamento de Interior que “aclarara

todo lo ocurrido esa noche, así como una investigación rápida, transparente e

independiente” que a fecha de hoy no se ha realizado.

Martínez ha criticado con dureza que estos hechos permanezcan “impunes”

en la actualidad poniendo de manifiesto “la falta de transparencia y la escasa

calidad democrática de nuestras instituciones”. Ha exigido “justicia” para Cabacas,

“clarificación y depuración de responsabilidades” para que estos terribles sucesos no

vuelvan a repetirse.

Por último, el Portavoz de la Presidencia de Ezker Anitza-IU ha mostrado su

solidaridad y apoyo a los homenajes organizados por su familia y amigos, así como a

todos los actos previstos por la Plataforma Iñigo Cabacas.